* Überwachungs- und damit auch Konformitätsdruck. Alles was von der Norm abweicht, erscheint als Gefahr. Selbstzensur und „nicht auffallen zu wollen“ sind die Folge.
* Verdrängung von Verbrechen in nicht videoüberwachte Gegenden. Kriminalstatistiken, die den Erfolg von Videoüberwachung anscheinend belegen, enthalten nie Zahlen über den Verdrängungseffekt.
* Verbrechen die im Affekt begangen werden, werden trotz Videoüberwachung begangen.
* Es kann nicht immer hinter jeder Kamera ein Polizist sitzen und beobachten ⇒ viele Kameras sind offline oder nehmen nur zur Beweissicherung auf Band auf. Demzufolge hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit schlechte Karten, wenn man z.B. unter einer Videokamera niedergestochen wird. Der Täter kann, sofern die Kamera aufgenommen hat, zwar mit sehr viel Glück gefasst werden, aber man selbst ist dann trotzdem verletzt/tot.

Und zu “Eine repräsentative Umfrage” kann ich nur immer wieder sagen, eine Umfrage ist immer durch die Frage manipuliert! Selbe Befragte mit anderes formulierter Fragestellung ergibt anderes Bild!

Gruss aus Thailand, von einem ehemaligen SBBler

Die Umfrage klingt nach selbsterfüllender Prophezeiung. Da bin ich mit Sandra-Lia einig.

Das Problem sind weniger die Kameras, als die fehlenden, bzw. nicht griffigen gesetzlichen Grundlagen. Datenschutz ist bloss ein Papiertiger, wie der rege Datenhandel in D beweist.

Kameras sind kein Allheilmittel. Einen sinnvollen Einsatz sehe ich nur in Sicherheitszonen, in denen Reisende per Knopfdruck Videoüberwachung als Service anfordern können.

Generelle flächendeckende Videoüberwachung ist undemokratisch, menschenfeindlich und verhindert zudem Verbrechen nicht zwingend. Immer wieder geschehen diese vor laufender Kamera. Oder die Gangster bereiten sich auf die Kamera vor.

Gibts eigentlich eine technische Methode um Videokameras ausser Gefecht zu setzen? Oder muss ich künftig eine Wasserflasche mit Sprühkopf mit mir rumtragen? Oder mich verdächtig machen, indem ich eine Roger-Staub über den Grind ziehe?

Fühlen Sie sich sicherer, wenn eine Kamera da ist?
Fühlen Sie sich sicherer, wenn es Zugbegleiter gibt?

Wann fühlen Sie sich sicherer? Bei Video oder Zugbegleiter?

Und dann wäre wohl klar gewesen, dass die Leute mehr Personal wollen.

Diese Studie hät ich auch fälschen können. Ich finde die extrem unaussagekräftig. Klar, ohne Personal und ohne Kameras = GROSSES UNSICHERHEITSGEFUEHL. Aber, noch keine Kamera der Welt hat je ein Leben geretttet. Sie wirken nur am anfang Präventiv, bis man sich dran gewöhnt hat.

PS: Du warst doch heute Abend Richtung Chur unterwegs..?

PS @ Andreas: wie ist das jetzt mit dem Deutschkurs für meine Infinity??? lol

Ganz klar stimme ich mit Dir überein, was die Symptombekämpfung anbelangt. Man muss halt einfach bei diversen Punkten ansetzen. Kameras sind ein Teil dieser “Gesamtlösung”.

Wie in vielen Fällen ist halt die Überwachung eine Symptombekämpfung, die Ursachen müssen bekämpft werden!

Also bitte, als ob ich jetzt 24/7 überwacht werden will. Verbrechen lassen sich damit bestimmt nicht verhindern, egal was für Ergebnisse solche “Umfragen” mit sich bringen.

BTW: Die Kameras in Regionalzügen im Raum Luzern führten soweit ich gehört habe zu weniger Vandalismus und Übergriffen.

Link zu Quelle folgt heute Abend, da ich im Moment unterwegs bin. (Dienstfahrt Romanshorn – St. Gallen)

(Diese Diskussion ist wahrscheinlich so alt wie Videokameras selber und wird in Zukunft hoffentlich weiter heftig geführt.)

Mich beruhigt es nur wenig das aufgezeichnet wird, wie mir einer das Messer in Bauch rammt. Persönlich hab ich dann wenig von der modernen Technik…