Kommentare zu: Meine ersten Erfahrungen mit Leopard (Mac OS X 10.5)

Von: Andreas Hobi

Andreas Hobi — Tue, 15 Sep 2009 10:25:26 +0000

@ Sandra-Lia:
Ich schon. Der Artikel ist einfach ein bisschen älter. Und zum updaten habe ich gerade keine Zeit. :)

Von: Sandra-Lia

Sandra-Lia — Tue, 15 Sep 2009 09:50:20 +0000

öh… bisch du noch ned auf Schneeleo umgestiegen?

Von: Andreas Hobi

Andreas Hobi — Tue, 15 Sep 2009 07:28:13 +0000

@ Melanie:
Wieso brauchst du den IE auf dem Mac?? Da gibt es doch weit bessere Browser. Safari (vorinstalliert), Firefox, Opera etc… ;-)

Von: Melanie Stein

Melanie Stein — Sun, 13 Sep 2009 17:41:33 +0000

Hab mir ein Macbook bei amazon bestellt, dort war der Browser schon drauf. Ich wusste leider nicht, dass ein Macbook eine ganz andere Welt ist wie ein normaler Laptop :)
Auf jeden Fall wollte ich dann wenigstens ein andern Browser nutzen. Leider schaffe ich das nicht mit dem IE für Mac. Gibt es da eine Möglichkeit?

Von: Sandra-Lia

Sandra-Lia — Sat, 04 Oct 2008 20:35:14 +0000

gibts schon, doch.

Von: Sandra

Sandra — Sat, 04 Oct 2008 16:03:16 +0000

Ich habe jetzt seit einem halben Jahr ein Macbook mit Leopard und was mich am meisten gestört hat, ist dass es keine Entfernen Taste gibt.

Von: Raimund

Raimund — Fri, 04 Jul 2008 20:22:10 +0000

Klasse Bericht. Danke für den Erfahrungsaustausch.

Von: Sanith

Sanith — Thu, 24 Apr 2008 22:46:34 +0000

naja, man darf nicht vergessen, die Alten maschinen haben andere Prozessoeren, die leistung kann nicht gleich sein!
mac hat diese Intel prozessoren nur hinzugefügt, damit man widows darauf laufen lassen kann und so besser konkurenzieren kann.
Dies war einer der Gründe für einen mac, da ich ausbildungsbedingt auf windows arbeiten muss.
@ vigilant Bluescreen, wunder geschehen. oder er meinte vista ;)

Von: Knut

Knut — Thu, 24 Apr 2008 07:10:34 +0000

Danke, wirklich mal ein guter Bericht über Leopard in der Praxisanwendung.

Von: Andreas

Andreas — Sat, 12 Jan 2008 17:35:00 +0000

Mac OS 10.5 läuft auf meinem iMac 2,4 ghz ausgezeichnet und schnell. Auch auf einem Macmini mit 1,6 ghz sehr gut.
Ein einziges kleines Programm hatte Probleme, die durch ein Update behoben wurden. Bei einigen Dingen muss man sich umgewöhnen, insgesamt bin ich sehr zufrieden und möchte auf keinen Fall zu 10.4 zurück.

Von: Mac Freeware

Mac Freeware — Thu, 15 Nov 2007 21:18:51 +0000

OS X 10.5 ist sicherlich keine MegaRevolution aber es lohnt sich durchaus Leopard zuzulegen. Die Umstellung von Tiger auf Leopard ist kein Problem da das meiste am alten Platz ist. Viele Details wurden verbessert und ich auf meinem MacBook kann ich jetzt durchaus schneller arbeiten. Spaces, Stacks haben durchaus seine Berechtigung und finde ich vom ersten Moment an praktisch und intuitiv. Das ich jetzt Support per iChat ScreenSharing machen kann finde ich auch genial. Ein Upgrade auf Leopard ist sicherlich keine Notwendigkeit aber das man es bereut (Kommentare oben) kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen.

Von: Vigilant

Vigilant — Wed, 14 Nov 2007 21:02:09 +0000

Da hat man also schon einen Bluescreen mit Mac OS X? Ja,ja. ;)

3 Rechner hier mit Leopard. Leo läuft um einiges schneller, man merkt, dass Apple am Unterbau gefeilt hat. Die OpenGL Darstellung unter Modo läßt schon fast eine neue Grafikkarte vermuten. Spotlight ist schneller, der gesamte Finder fühlt sich geschmeidiger an. Natürlich auch die Darstellungen der Fenster, die jetzt unter einer einheitliche GUI sind. Es gibt kleine Bugs, aber nicht mehr als bei Tiger am Anfang.

Die Stabilität ist wie immer gegeben. Photoshop CS 2 läuft. Es gibt minimale Bugs z.B. beim direkten Eingeben von Größen in der Brushfunktion. Ist aber verständlich, deshalb gibt es von den meisten Programmen ja Updates für Leo. Excel macht auch keine Zicken. Ich arbeite mit WordPress und Joomla und kann dort überhaupt keinen Unterschied zu Tiger bemerken, ausser den Geschwindigkeitzuwachs von Safari. :)

Alleine Quick Look ist für mich schon das Update wert gewesen, eine enorme Zeitersparnis. Die systemweite Lexikonfunktion ist fantastisch. Spaces muß ich noch weiter testen, Expose reicht eigentlich für meine Arbeitsweise. Die Stacks im Dock erweisen sich als sinnvoll. Dazu noch etliche Kleinigkeiten, wobei man wieder nicht gedacht hätte, dass sie die Produktivität steigern könnten.

Jedenfalls gibt es hier auf 3 Rechner nicht mehr Probleme als mit 10.4.0, Leo macht hier schon einen recht ausgereiften Eindruck und ich kann viele Kommentare über mir kaum nachvollziehen.

Von: Rinaldo4

Rinaldo4 — Wed, 07 Nov 2007 20:28:16 +0000

Hallo wie bereits gesagt, mit Timemaschine gehen nur Sicherungen, auf der das System läuft, von einer beliebigen Platte zu einer beliebigen ist nicht!
(Bei Time Machine bestimmt man selber, welche Daten gesichert werden und welche nicht.)

ist nicht frei zu wählen , weshalb dann der ganze Aufwand ?

timemaschine funktioniert also nur für “einFestplatten Besitzer” mag für so einige eien gute Lösung sein…Apple weshalb so knausrig? wie wäre es mit freier Verfügbarkeit? Kommentar : stimme Jonathan voll zu.

Von: Jonathan

Jonathan — Wed, 07 Nov 2007 17:37:46 +0000

(Bei Time Machine bestimmt man selber, welche Daten gesichert werden und welche nicht.) Kleine Korrektur, man kann angeben, was man nicht sichern moechte. Finde ich aus Bedienersicht sehr fraglich, dass einfach standardmaessig mal alles gesichert wird, und man dann angeben muss, was man nicht sichern moechte. So allgemein wurde bei Time Machine doch sehr mit Features gespart. Tolle Animation im Weltraum, viel fuer wenig.

Von: Andreas (schweizweit.net)

Andreas (schweizweit.net) — Wed, 07 Nov 2007 08:00:47 +0000

die Backup Festplatte muß min. 2x so groß sein wie die Quelle, sonst geht nichts…

Kommt ganz darauf an. Ich zum Beispiele sichere meine Programme nicht via Time Machine und meine Filme von iMovie habe ich schon seit jeher auf einer eigenen ext. Festplatte abgelegt.

Die Daten, die danach noch übrig bleiben, haben locker auf einer 200GB-Festplatte Platz.

(Bei Time Machine bestimmt man selber, welche Daten gesichert werden und welche nicht.)

Von: Rinaldo4

Rinaldo4 — Tue, 06 Nov 2007 12:40:20 +0000

Vorsicht Leopard!!!…tja jetzt haben wir endlich osx Probleme durch die Hintertür…hatte kein update auf den sonnet Raidcontroller,…und 6 Festplatten – Inhalte verloren!..gut wer eine 3. te Sicherung hat!!!

Timemachine:
1. man kann nur die Festplatte sichern, auf der das System läuft.
2. die Backup Festplatte muß min. 2x so groß sein wie die Quelle, sonst geht nichts…

Kann Leopard nur s. bedingt empfehlen…

Grüsse aus M.

Von: Jonathan

Jonathan — Mon, 05 Nov 2007 22:11:32 +0000

Quick Look oder, wie du es nennst, Übersicht ist im Finder oben das Icon mit dem Auge. Oder im Kontextmenu.

Von: Ragin Hari

Ragin Hari — Sun, 04 Nov 2007 18:44:32 +0000

@Poltergeist: die allgemeinen Firewall-Einstellungen findest du ab 10.5 unter Security, die Ports werden mit “Sharing” implizit freigeschaltet/blockiert. Das halte ich durchaus für sinnvoll und ist für Normalos besser verständlich. Unverständlich ist, dass die Firewall per Default deaktiviert ist. So sicher ist kein Unix, dass eine Firewall nicht noch eine Verbesserung bringt.

Von: Loup

Loup — Sat, 03 Nov 2007 14:25:55 +0000

Nun habe ich feststellen müssen, dass auch VectorWorks vers.10.5.1 nicht läuft!
Ich habe mich nun entschieden den “Leopard auf Eis zu legen” und die Version
MacOS 10.4.9 weiter zu nutzen. Nur Schade um die 129.-€.
Leopard ist nach meiner Einschätzung keine Verbesserung. Wenn man krampfhaft nach Verbesserungen suchen muss, spricht dieses wohl nicht für das neue System!

Von: Poltergeist

Poltergeist — Sat, 03 Nov 2007 13:33:44 +0000

In der Tat ist 10.5 eine herbe Enttäuschung. Kann mich MacMaxx nur anschliessen. So wie Vista ein aufgeblasenes Kinderspielzeug wurde, ist Leopard nicht weniger “zu bunt” ohne Substanz. Besonders verwerflich finde ich aber, dass so viele gute Dinge entfernt wurden (z.B. die Firewall-Einstellungen). Insgesamt wurde für Klicky-Bunty-Gaga zu viel geopfert. Ein Betriebsystem sollte unauffällig und effizient sein und sich nicht selbst zum “Star” machen wollen, bis für Programme kein Platz mehr ist!!

Von: Ragin Hari

Ragin Hari — Thu, 01 Nov 2007 10:54:09 +0000

auf meine mac mini mit 512 MB fühlt sich 10.5 tatsächliche zäh an; imac und mac book pro (jeweil 2GB) flutschen brav dahin. Es gehen fast alle Apps – leider GroupCal (Synct iCal mit Exchange im Büro) nicht;
Die Kindersicherung hat einen Bug – ich will nur die Nutzungszeitbeschränken, nicht die Webinhalte, weil das mit amerikanischer Paranoia eingestellt ist. Leider ignoriert OS X die Einstellung “unbeschränkter Zugang auf Websites” und filtert. Wenigstens sieht man, wie europäische und US-Werte auseinander liegen ..
Time Machine ist für den Großteil der User ein Segen. Ich mache viel Support im Bekanntenkreis (OSX, Win), und von denen haben die meisten kein vernünftiges Backup. Ich glaube, das ist überall so.

Von: Andreas (schweizweit.net)

Andreas (schweizweit.net) — Thu, 01 Nov 2007 03:49:28 +0000

Ich musste bisher nur das Programm “Aurora” updaten. Die Hauptverbesserung besteht wohl in der Darstellung (Übersicht, Vorschau, Dock, transparente Menüs, Spaces, iChat), in Boot Camp, Mail, im verbesserten Finder und der neuen Kindersicherung sowie natürlich in Time Machine.

Von: Loup

Loup — Wed, 31 Oct 2007 21:54:25 +0000

Seit Leopard laufen diverse Programme nicht mehr:
z.B. Adobe Photoshop 7, Adobe ImageReady 7, OnX v 1.8.3, Litlecon
Worin besteht eigentlich die Verbesserung gegenüber MacOS X 10.4 ?

Von: Andreas (schweizweit.net)

Andreas (schweizweit.net) — Mon, 29 Oct 2007 13:56:31 +0000

Wie gesagt, ich bin zufrieden. ;o) Und die Funktionen, welche ich nutze, funktionieren alle (noch).

Von: MacMaxxx

MacMaxxx — Mon, 29 Oct 2007 12:42:20 +0000

Schneller ????????????????
Schon mal nen Cinebench laufen lassen ???? Auf nem Dualcore G5 deutliche Geschwindigkeitseinbußen in jeder Disziplin !!! Multiprozessor Speedup ist jetzt 1.2 nicht mehr 1.9, OpenGL- Leistung kackt übelst ab ! Auf nem neuen Intelmac ( Macbookpro 2,4 Ghz Geforce 8600 M GT 256 MB, 4 GB Ram, 7200er Festplatte ) läufts noch schlechter ! Das neueste Macbook ist langsamer als mein alter G4 mit dem selben System !? Auf dem Macbookpro funktioniert sowieso gar nichts mehr: angefangen bei Excell bis CS2 ! Timemachine, die revolution ?? Ein simples, grafisch schönes Backupprogramm, was dauernd abstürtzt, sobald es über 200 GB backup bewältigen will !
Nach nem Internet update fuhr das mbp gar nicht mehr hoch, Bluescreen ! Wo kann ich die Firewall vernünftig konfigurieren ??? Ich habe hier einen g3, mehrere g4, drei g5, 2 intelmac, – wirklich jeder Computer ist langsamer geworden !!!!!!! Lohnt sich überhaupt nicht zu kaufen – nur für den, der seinen Mac NICHT professionell gebraucht und auf grafischen Schnickschnack abfährt, wobei sogar dieser subjektiv schlechter ist als OS X10.4. So ein dummes hässliches Desktopbild wie das voreingestellte habe ich bei Apple noch nie gesehen !!! Das Dock ist jetzt unübersichtlich ! Zu guter Letzt ist das System über 20 GB groß und instabil !!! Alle positiven Eigenschaften, die ein Mac mal besaß ( stabilität, nüchternheit, ….. ) sind vom Applehype überrollt worden ! Es lebe der iKapitalismus !

Von: Andreas (schweizweit.net)

Andreas (schweizweit.net) — Sun, 28 Oct 2007 20:20:26 +0000

Dann hoffen wir mal, dass diese Probleme bald behoben sind. ;o) Ich hatte bisher Glück, alle Programme laufen einwandfrei.

Von: juju

juju — Sun, 28 Oct 2007 14:51:26 +0000

Seit Leopard läuft bei mir CorelPhotoPaint nicht mehr, meine schöne analoge Uhr auf dem Desktop kriege ich nicht mehr hin, mit firefox ( oder Safari ) können Seiten unter Joomla nicht mehr bearbeitet werden.
Insgesamt bisher eine Verschlechterung.